La DCRI a-t-elle fait pression sur Wikipédia pour retirer un article?

Selon la Wikimedia Foundation, la DCRI aurait "menacé" un bénévole pour qu'il retire de l'encyclopédie en ligne un article comportant des informations militaires classées.

La Wikimedia Foundation a accusé samedi la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) d'avoir fait supprimer "sous la menace" un article de l'encyclopédie gratuite en ligne Wikipédia. Motif: celui-ci portait atteinte à la défense nationale.

L'article en question, créé le 24 juillet 2009, portait sur une station hertzienne militaire dans le Puy-de-Dôme. La Wikimedia Foundation, basée aux Etats-Unis et qui possède les serveurs hébergeant Wikipédia, explique sur son site avoir été contactée le 4 mars par la DCRI qui demandait sa "suppression".

"Informations militaires classées"

Les services mettaient en avant que celui-ci contenait "des informations militaires classées" et que "la publication de telles informations violait le Code pénal", selon la Wikimedia Foundation. Le passage litigieux concernait "l'organisation de la composante nucléaire de la défense nationale", précise le ministère de l'Intérieur.

"Le 30 mars, nous avons découvert que la DCRI (...) avait contacté un bénévole (...) qui réside en France", selon la Fondation. Elle a "insisté" pour qu'il utilise ses "droits administratifs pour supprimer immédiatement l'article". "Sous la menace, il l'a supprimé", relate la Fondation.

Wikimédia France précise que le bénévole, qui "n'a aucun rapport avec l'article incriminé", a été menacé d'un placement en garde à vue et d'une mise en examen.

Procédure judiciaire, pas menace, estime l'Intérieur

Pour l'Intérieur, c'est "à la demande du parquet, sous le contrôle de l'autorité judiciaire" que cette personne, après un refus initial de retirer l'article, "a été mise en garde contre le risque d'engagement de poursuites judiciaires" dont il pourrait être l'objet "en tant que responsable juridique de Wikipedia France".

Le ministère a réfuté l'idée de "menace": "Dans un état de droit, on ne peut pas assimiler à une menace l'engagement d'une procédure judiciaire" engagée sur un "passage qui pose problème à la sécurité nationale", indique-t-on place Beauvau.