En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
La consommation liée aux gadgets électronique a flambé.
 

Selon une étude, la consommation moyenne d’énergie a légèrement baissé. En revanche, la consommation liée à l’électronique –smartphones, tablettes, etc. – a augmenté de 40% en 5 ans.

Inscrivez-vous à la Newsletter High-Tech

Newsletter High-Tech

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

16 opinions
  • goulabert 01
    goulabert 01     

    Et c'est bien dommage de refuser ainsi le dialogue car il y aurait pu y avoir discussion et vous auriez pu me transmettre vos arguments !!!

  • cogito Ergosum
    cogito Ergosum     

    @ goulabert 01, je n'ai rien à dire de plus que ce que j'ai écrit que ce soit adressé à vous ou à la secte ariériste verte!

  • goulabert 01
    goulabert 01     

    "cogito" Si cela fait suite à mon commentaire; Veuillez vous exprimer clairement et argumenter car je ne peux vous répondre,n'ayant rien compris au galimatias que vous avez exprimé !!!!

  • goulabert 01
    goulabert 01     

    Si c'est suite à mon commentaire,essayez d'être clair et d'argumenter car pour le moment je ne peux vous répondre,n'ayant rien compris à ce que vous racontiez !!!

  • cogito Ergosum
    cogito Ergosum     

    il est vrai que les Allemands préfèrent polluer l’atmosphère aux centrales à charbon!Il est vrai que les écolos préfèrent les maison de bois en déforestant. c'est vachement cool la mentalité verte! à vouloir légaliser la fumette! en attendant ils utilisent quelques centrales nucléaire à utiliser internet et nous polluer l’existence!

  • cogito Ergosum
    cogito Ergosum     

    2% , c'est ça? vive les guerres ,il y aura moins de monde sur terre..selon les écolos.qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme âneries.on savait que les extrémistes écolos voulaient moins de gens sur terre...soit disants pacifistes...C'EST PROUVÉ...moins...

  • 2017 UNE AUTRE VOIE UN AUTREVOTE
    2017 UNE AUTRE VOIE UN AUTREVOTE     

    +1
    POUR goulabert 01, le 04 septembre 2013 à 19h05

  • goulabert 01
    goulabert 01     

    Entièrement d'accord "Marie du 65". Tout ce système est basé sur la "fuite en avant" et si l'on n'est pas sourd et aveugle on sait très bien ou mène le système de "la fuite en avant; Ce n'est pas un hasard si tout est fait pour la prolifération de l'espèce humaine (de 1 à 7 milliards en "seulement" 180 ans). Les responsables sont deux grands courants d'escrocs; a/ les "politico-industrio-financiers d'une part pour toujours plus de (con sommateurs). b/ "Toutes" les "religions/sectes" d'autre part,pour toujours plus d'adeptes. Juste une question à ceux qui sont,volontairement ou involontairement,sourds et aveugles; Pendant combien de temps encore pensez-vous qu'il va être possible de "bétonner" ainsi La Terre et de lui arracher ses ressources,à commencer par l'eau potable !! Oui "Marie du 65" le système créé par l'espèce humaine va tout droit, vitesse grand v à l'échec,et cela va de soi,l'espèce en question avec !!!

  • cogito Ergosum
    cogito Ergosum     

    quel réchauffement climatique.?+ 2° selon les fausses informations de Hollande!!!l'hémisphère sud ne pense pas pareil que l'hémisphère nord...la Mousson, El Niño, le golf tream...

  • RJR1
    RJR1     

    C'est le GIEC qui a sortie cette conneries il ont encore besoins de 2.5 millions d'euros pour les glaciers de l'himalaya.Comme en 2007 le présidents du GIEC c'est toujours l'ingénieur du chemin de fer Indien et non pas un chercheur ni un savant à oui la preuve en tant que président du GIEC il a reçus le prix nobel de la paix et non pas le nobel de climatologie pour son implication dans le réchauffement climatique!

Lire la suite des opinions (16)

Votre réponse
Postez un commentaire