L'encyclopédie en ligne passé au crible

Le succès de l'encylopédie en ligne, Wikipédia, a fait naître de nombreuses études sur ce phénomène ainsi que de nombreux articles

En 2005, une étude de la revue Nature a établit un comparatif du nombre d’erreurs véhiculées par la Britannica et Wikipedia. La première afficherait une moyenne de 2,92 erreurs par article contre 3,86 erreurs pour la seconde. Une différence de 33%. Un chiffre brandit aussi bien par les détracteurs que les partisans de Wikipedia. En 2007, un groupe d’étudiants en 5e année de Master de journalisme à Sciences politiques mène une étude sur le fonctionnement de Wikipedia. Le travail est piloté par Pierre Assouline, écrivain-journaliste connu pour ses prises de position prudentes à l’égard de Wikipedia.

La partie la plus intéressante de l’étude est relative aux opérations de modifications délibérément erronées d’articles menées par les étudiants.
Objectif, démontrer :
1/ la porosité du dispositif
2/ l’impunité des auteurs mal-informés ou malintentionnés.
Exemple : dans sa biographie Pierre Assouline est présenté comme champion de France de jeu de Paume…
Autres perles relevées sur la version en anglais :
- saint Paul, vendeur de glaces dans le New Jersey
- Louis XVII roi de France de 1793 à 1795
- Un concert d’E. Presley bientôt programmé à l’Olympia…

Louis Chenaille