Pour ou contre Wikipédia?

Les adeptes voient en Wikipédia une ressource incroyable et disponible. Les détracteurs eux remettent en cause les imperfections et et pointent du doigt le laxisme du site.

Pour : Michel Serres (historien-philosophe)
« Wikipedia tout le monde s’en sert, je m’en sers. Pourquoi s’en méfier ? Aujourd’hui quelque soit l’invention elle déclare des questions négatives. Wikipedia est libertaire, collective et gratuite. Quoi de plus généreux ? Wikipedia donne confiance dans ce que peut être un groupement humain. »

Contre : Pierre-André Taguieff (historien-politologue)
« Je suis montré au créneau parce que j’en avais assez de voir sur Wikipedia des articles truffés d’erreurs. Le contenu dérape trop souvent. W. nous laisse croire que nous pouvons tous être des encyclopédistes. C’est dans l’air du temps : n'importe qui peut intervenir dès lors qu’il se sent expert en quelque chose. »

Louis Chenaille